 心理学普遍认为的观点，人一生下来就有一个精神胚胎，它就像一颗种子一样，需要浇灌，需要滋润，不能刻意纠正它，压制它，干涉它，基于这个道理，有个心理学家提出了爱与自由，就是让每个人的精神胚体茁壮成长。最终，成长为他自己的样子，听起来高端大气，虚无缥缈，更像是《读者》《青年文摘》首页的一个散文，而不是具体的一个可操作的说明文。而行为主义学派就更具有现实主义，根据巴普洛夫的条件反射，他说，给我一打婴儿，我通过后天训练，可以把他打造成任何样子，我姑且不说对不对，只是我想有多人会觉得自己像实验室的狗一样，机械得给你点刺激，你就有什么反应，就跟这么多年的应试教育一样。所以我看到一些人，混混沌沌，一路走来，早就不知道自己在哪里，作为一个流水线上的产品，他只有一个标签跟别人不一样——所谓的大学专业。
我用十多年来追求高考分数，追求一个好的大学，却只用了几天时间来选择专业，就像你用十多年来积累弹药，却在最后上战场的时候不分方向得随便开枪，想想都觉得。。。浪费。当然我也不能说别人怎么样，所以这篇文章都是我的个人观点，不一定适用于别人，就像性格差异一样，总有人身怀理想，总有人关注现实，其实都很好。我当年选择志愿，老爹说，我替你打听过了，现在土木最跑火，你就给我读这个，然后找了一帮人给我做思想工作，然后我就被成功洗脑，一直读到现在，才开始有点觉醒意识，但我不是说这样不好，而是对于我个人来不太好。记住，有些现实主义者，他只关心一件事，那就是物质上的成功。
现在进入主题，进入之前我先自我分析一下，我目前在写心理学的文章，而且文笔还不错。但事实上，如果我当面跟别人说，或者当众跟别人演讲关于我的这个性格分类，我一定会浑身哆嗦。这就是我们性格分类的起点，内倾和外倾，这种例子太多了，比如民间盛传以久的内向和外向，但是误区在于，他们认为前者是闷骚，后者是话唠，虽然有那么点对，但也不是全对，官方的定义是你一般喜欢用什么方式来获得能量，是聚会，还是独处，是给朋友打电话，还是自己静下心来阅读，是喜欢热闹得学习工作，走走串串，还是喜欢不被打扰，有个自己的独立空间。就拿跳舞来说，曾经有个内向的哥们老说，要是比赛的时候能发挥出自己在舞房一半的水平就好了，这种人就可能有点人际紧张，你看他在人前的表述，当众的发挥，可能抵不上他独自创作时的五分之一，很多大文豪，写了很多书，很多诗歌文章，或者理论作品，但是你叫他跟你当面讲，效果就差很。从职业上来讲，内向的人不太适合做销售，或者需要大量和陌生人接触的工作。
接下来是感官型和直觉型。这个几乎就是重点了，你看那些天天发微博，发说说，今天吃了什么。或者那些给你指路特别详细的人：你走到大厅的尽头，左转，穿过凯旋门。你会经过一排红色的门，门上写着“配电间三号房”，再往前走25英尺就会看到一个灭火器。复印室就在右边隔壁，走进复印室，复印机在左手边。而直觉型怎么指路呢：你沿着大厅走，左拐，走到底，恩。。好像是。。反正就在那个方向，你能找到的。
在直觉型的人眼中，一切都是相互联系的，这一定是有意义的。如果一个直觉型的人正在找一件特别的东西，他可能就从这件东西边走过，而没有注意到它的存在。感官型的人会觉得这非常难以理解。对感官型的人来说，东西是真实的，存在的，它就在那儿----你怎么可能看不见呢？
感官型的人看到树木就是树木，而直觉型的人看到树木可能就会想到森林， 感官型的人，他们只知道那些看得见摸得着的东西，他们会关注今天天气怎么样，今天食堂的饭菜，注意一个人的外表，直觉型的人如果说去一场说走就走的旅行，他们看着窗外，思绪万千，突然想起一句人生哲理，而感官型的人呢，他就只能看到那些来来往往的灌木丛，所以说直觉型的人经常走神，他们不在乎他们看到的，听到的，闻到的，尝到的，碰到的，而除此之外东西，往往是他们的强项，比如过去，未来，比如事物之间的联系，意义。哲学家一般都是直觉型的，他们往往能看到自然规律，比如生就是死，死就是生诸如此类的。记着小学有篇文章是陈毅蘸墨，他们仿佛总在思考，所以都不在意手里拿的什么，而延伸下去呢，他们往往不那么在乎自己的穿着或者发型。 |
您现在位置是：
