这次的沙龙来了一对夫妻，这在我以前参加沙龙活动中还没有遇到过，所以我特别留心这样的案例要怎么做，因为你要掌握住两个人的情绪和思维。
一开始，我们的咨询师先把两个人分开来咨询，他们各自讲诉了自己的关注点，大致就是女人不愿意离婚，男人觉得忍受不了女的，坚决要离婚。
他们的故事也很简单，在同一个村子，都在大城市打拼，通过家里人相亲认识的，大概一年左右就结婚了，现在有一个五岁的孩子，但是因为女人文化程度较低，在平常沟通和教育孩子方面主导的思想是吵吵闹闹，对孩子也是要骂要打。可是男人毕竟受过高等教育，他建议还是要家人和睦，教育孩子不能打。所以五年来一般有争执的时候，男人都表示沉默，而事后和老婆沟通还是又会引发争吵，久而久之，就出现了索性就不理女人的状态。然后女人就觉得男人对她用了家庭冷暴力。而他们的矛盾也在一次事件中升级了， 那就是小孩在学校闹事，妻子为了惩罚孩子，就在校打孩子却被男人制止，女人觉得很没面子为了博得男人关注和报复男人，她不辞而别回了老家，她老公没有及时去接她回来，她还吃药自杀。此次事件后，男人就觉得女人闹得沸沸扬扬，老家人都知道了，觉得没有面子，再说对小孩成长也不好，同时也很害怕类似的事情爆发，所以决定离婚。因此，在这次咨询里面，女人关注的就是不要离婚，男人关注的就是我和她没法过了，离婚是最好的选择。
其实听到这里，我就思绪稍微飘了一下，想到了一个词—择偶观。到底什么样的人才适合和我们走完一辈子。这个案例里面的两个人，首先地位是不平等的，文化层次也决定了一个人的价值观，在不同价值观的左右下，人的行为模式也不一样，这就导致了沟通过程中的阻碍。
而这样的一个案例，我以为可以聚焦到那次自杀事件，并且通过要他们双方相互理解，站在对方立场去想问题的层面去感化。可是后来我们会发现这条路走不通，因为女人性格使然，老说自己会改变但是这么多年都没有改，而男人到了现在已经不再相信女人会改变，他们两个坐到一起的时候，没说几句就吵起来了。而他们两个的咨询目标是背道而驰的，我们以他们离不离婚的点做为咨询主线的话，模拟咨询就陷入了僵局。
后来还是督导老师温老师讲到了几个重要的点，作为咨询师，不能有主观的判断来访者离婚不离婚都要他们自己做决定，更不能被来访者的思路带跑，虽然来访者的咨询目标不一致，但是他们有一个共同目标那就是都想要生活的美好一点。我们可以从这个点出发，让来访者重新讲述他们的案例并且帮助来访者理性的看待这些事件，引发来访者自我的反思，最后达到一个双赢的结果。
(心灵花园 王欣)
|
您现在位置是：
