近日，一则“女生因狗坠河喊救命16岁少年跳河施救溺亡”的新闻在网络上广泛传播，引发了众人的热烈讨论。在救援人员找到男孩时，发现其已无生命体征，其遗体已被打捞上岸。关于对事件具体内容的描述，网络上流传着一种说法，大致为男孩是由于听到了女孩高喊“妹妹落水”才决定跳下水中救人，与实际情况不符，男孩是出于被女孩误导才造成了最终溺亡的局面。此外，更是有声音称男孩并非不了解落水的是宠物狗，而是出于想在女孩面前出风头的想法才做出了下水救狗的决定……
事已至此，再怎么分析男孩决定下水的理由，或是讨论男孩的死该归咎于谁的责任，都已无法改变这令人悲痛的事实。而作为与这起事件不相关的人所应从中获取的启示，我认为有以下两点。
第一点，在面临自己周围的陌生人遭受危险时，不提倡盲目的“见义勇为”行为。时刻保持清醒的头脑，理性地分析眼前的局势，并且结合自身能力，在力所能及的范围内尽可能地给予向陷入困境之人伸出援助之手，这样的处理方式是可取的；而一味地追求所谓的“正义”，在不考虑事件危险等级与自身能力之间匹配程度的前提下进行干涉，只会招致不必要的损失与遗憾。从道德层面来看，“见义勇为”固然是一件会受到人们认可的做法，但是倘若源自善良的行为却因考虑不周而酿成了更为不堪的结局，那么这份善良将永远无可安放。所以，我们要铭记一点，在他人遭遇危险时，出于想拯救他人的意图，避免做出与自身能力不匹配的行为，而是用恰当的方式为其提供帮助。
第二点，了解责任分散效应在类似环境中的影响。在事件发生时，当事人周围人数的不同将会导致人们做出不同的反应，较少的人数能够使每个个体持有的责任感更强，更有可能做出亲社会行为；而较多的人数则会削弱个体内心可能存在的责任感，进而导致亲社会行为出现的概率下降。因为有这个效应存在，那些俗话中所说的“冷漠的旁观者”这一概念其实也可以得到相应的解释，也许不是旁观者们的冷漠无情导致了无人伸出援手的局面，而是许多人心理都想着有其他人来替自己承担这份责任，因而没有将援助行为落实。当我们真正面临类似情况时，不仅需要做到第一点中所提到的理性判断，量力而行，同时也要在能够给予帮助的情况下，尽可能地排除责任分散效应的影响，勇敢地成为第一个“热心的帮助者”，而非在一旁与一群有着相同想法的人们面面相觑。
天有不测风云，作为广大芸芸众生中的其中一员，我们多多少少会在生活中面临他人陷入困境的局面，做好以上两点内容，便是我们能为他人展现的最大的善意了。
文案：
心理学实习生 赵勖之
