在我们的认识之中，证人都是些提供客观的证据的人，他们把自己真实的所见所听如实地讲出来。然而，事实上，心理学研究证明，有很多证人提供的证词并不十分准确的，他们的证词往往带有个人倾向性，带着个人的观点和意识。
心理学研究结果表明，即使证人对他们的证词充满信心，这也并不能决定他们证词的准确性。国外心理学家博菲克特和郝林思决定对这一结论进行更深入的研究，为了考察证人的证词是否有特别之处，他们将证人的记忆与对一般知识的记忆做了一个比较。
在这次实验之中，他们让被试者观看一个关于一个女孩被绑架的案件的简短录像。第二天，他们让被试者回答一些有关录像里内容的问题，并要求他们说出对于他们自己回答的信心程度，然后再做记忆测验。接下来使用同样的方法，内容是从百科全书和通俗读物中选出的一般知识问题。
博菲克特和郝林思发现，在证人回忆的精确性上，那些对自己的回答信心十足的人并不比那些没信心的人更高明。但对于一般知识来说，情况就完全不是如此。信心高的人回忆成绩比信心不足的人好得多。
心理咨询师认为，证人记忆实验表明了人类主观能动性在生活中的重要性，在常规事件中，人们可以植入自己的主观意识去判断，在应激事件中，人们根本来不及进行主观判断的时候，证人的记忆也就不符存在。
作为心理学的知识，了解证人的记忆，等同于了解了我们在日常生活中做出惊人判断的原因。
上海心潮心理咨询中心 顾歌工作室/心灵花园 梧桐 原创
