男同性恋禁止献血是对他们的歧视么？是的。
2012年7月9日卫生部颁布的新版《献血者健康检查要求》中允许女同性恋者献血。参与起草这一文件的北京市红十字血液中心相关负责人表示，女同性恋者传播HIV（艾滋病病毒）等经血液传播疾病的风险很低，与一般人无异，因此出于与国际惯例接轨的考虑，此次出台的新规解除了女同性恋者不得献血的禁令，但男同性恋者仍不能献血。
禁止男同性恋献血可不是因为同性恋可以通过血液传染给别人，这么认为是伪科学的。支持这一做法的逻辑是：因为目前的技术不能100%保证血制品不受病原体感染，因此最好的预防血源感染的方法就是从源头上筛选捐献者。所以男同性恋者就被认为是“很有可能携带包括HIV在内的各种血源传播病原体”而成为被拒绝献血的人群。
这仅仅是因为男同性恋者肛门性交的方式理论上来讲比阴道性交和女同性恋者性行为更容易传播STDs而已。心理咨询师认为这是对男性同性恋者的歧视。?首先，中国目前HIV传播途径中最常见的是异性性行为，而非男同性恋者性行为。然后，性行为的危险程度并不主要在于性行为的方式（如肛门、阴道、BJ等），而是主要取决于是否采取安全保护以及性伴的数目。粗糙地根据性取向来作为筛选献血者的手段，实质上是对同性性取向人群的歧视。因同性恋和性伴数目多或无保护性行为并无必然联系。
也许有人说，在男同性恋者中性伴数目多或发生无保护性行为的几率高于异性恋人群。那么同样的，如果我说因为农村人口存在乙肝感染的几率高于城市人口，因此就应该禁止农民献血。大家觉得这样合适吗？“男同性恋者中性伴数目多或发生无保护性行为的几率高于异性恋人群”（不管它是不是事实）不应该成为拒绝男同性恋者献血的理由。
近日，美国食品药品监督管理局（FDA）发表声明指出，该机构将建议对美国现行的输血政策进行更改，有限制地允许进行同性性行为的男性人群参与献血。从1983年至今，美国都完全禁止这一人群献血，而FDA此次提出的新方案则将允许他们在末次性接触的1年之后参与献血。这是因为，HIV的血液检测技术已经有了很大进步，随着核酸检测的引入，早期筛查HIV感染的效率得到了很大提高。同时，也有越来越多的人开始呼吁放宽对同性恋和双性恋男性的献血限制。他们指出，对同性恋和双性恋男性实行终生“献血禁令”是一种过时的措施，而且也是对这些群体的歧视。近些年，在英国、澳大利亚、加拿大等国，针对这些人群的献血限制政策也开始松动。
心理咨询师点评：禁止男同性恋者献血的原因就是肛交更可能传染艾滋病，而在《别谈到“同性恋”就想到“艾滋病”！》这篇文章里，我提到过男同性恋者采取肛交的方式满足性欲的比例非常低，这样这个理由根本不成立。为了一个不充分的理由，让一大群人蒙受被歧视的伤害到底值不值得？
上海心潮心理咨询中心（心灵花园/顾歌工作室） 选编 推荐
