现在流行了一种半糖主义。当激情不再，引发的不只是身体上的距离，更是心理上的距离。那么，享受“半糖主义”的生活方式真的可以为婚姻保鲜吗?心理咨询师为你分析。
从来不相信婚姻里存在“距离产生美”，也不相信所谓的“小别胜新婚”。能够天天黏在一起——自然，这对越来越社会化的职业男女而言实在是可望而不可即的婚姻状态，但确实是我个人认为这是结婚最大的动机。
让一个婚姻持续鲜活，确实需要时时保鲜，但是不是“相见不如怀念”就是对鲜活婚姻的良性刺激?
在我看，家，不仅仅是一个物理意义上的屋子，人才是家的要义，在这个家，是吃现做的热饭还是打包回来的剩菜都无所谓，但一定要有两个人的声音——不管是笑声还是哭声甚至是两口子的吵闹声打架声。劳累一天，我巴望着赶紧回这样一个有人气的家。在这样一个家里，衣冠不整又怎样，睡眼惺忪又如何，坐姿不雅又怎样，脾气暴躁又怎样，哪怕言语不合立马顶起嘴动起手呢，没关系，因为这就是“一头猪在有房顶的屋子里”所构成的“家”，是想起就感觉温暖的所在。
而两个宣称要携手走过风雨无论生老病死永不离弃的男女，出于所谓的保持个性，所谓的存留隐私空间，故意“只做陌生人”，在各自的屋子里笑，在各自的屋子里哭，再欢快再悲伤，也仅仅属于一个人，无人分享，有谁共鸣。两个人再富有，两套屋再豪华，还是构不成一个有化学意义上具有温暖质感的家。
所以，那种渴望摆脱对方对自己的“黏”，渴望保有一种朦朦胧胧若即若离的关系，倘若存在于情人之间，当可理解，但在一个婚姻里，这样一种有距离的爱，是我所不能了解的事。
跟某个人牵手前，也曾有过恐惧和茫然。但既然牵手，最大期待始终未变———两厢厮守，最好永不分开———如果可能的话。这样的想法，未免老土了些，在那些“容易接受新事物”人士的眼里。
本文推荐者曾接受顾歌心理咨询督导，在心理咨询领域有独特见解，其发布文章的观点为个人观点。
